裁判字號：臺灣士林地方法院91年聲字第845號刑事裁定
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣士林地方法院刑事裁定九十一年度聲字第八四五號
聲請人即被告甲○○男二選任辯護人 鄭正忠 律師右聲請人因常業竊盜案件，聲請發還扣押物，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：如附表所示之機車，係聲請人甲○○經營日日興中古機車行合法買入或原本即屬於聲請人之機車，並非供犯罪所用或犯罪預備之物，且無證據證明係因犯罪所得之物，檢警單位查扣迄今，任令該機車日曬雨淋，幾乎成為廢鐵，嚴重損及聲請人之權益，爰聲請發還該扣押物云云。
二、按可為證據之物，得扣押之，刑事訴訟法第一百三十三條第一項定有明文。經查，本案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以九十年度偵字第一二三０九號提起公訴，由本院以九十一年度訴字第九０號審理中，聲請人所舉之前開扣押物，起訴書表示係被告 曾煥勇 、甲○○、 林暉旗 、 蔡明仁 四人共犯竊盜罪所得之套裝後之機車，且部分套裝後機車上之物件，業據被害人指認係其等所失竊，則上揭扣押物均係本院審理聲請人常業竊盜案件之重要證物，該案尚未審結，該證物仍有扣押俾供查證之必要。本件聲請人之聲請，難認為正當，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十二年二月二十七日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法官黃潔茹右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官柳瑞宗中華民國九十二年三月六日