臺灣南投地方法院105年度投交簡字第501號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院105年投交簡字第501號刑事判決

裁判日期：民國105年09月21日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決105年度投交簡字第501號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告羅增強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3322號），本院判決如下：
主文羅增強駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至4列關於「在其上址住處，飲用38度高粱酒1杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下」之記載，應更正為「在其位於嘉義縣○○鄉○○村0000000號住處內，飲用38度高粱酒1杯後，雖在住處休息，惟酒意未退，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅增強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告並無前科有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行良好，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克之情形下，駕駛營業遊覽大客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事即為警查獲，國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、從事遊覽車駕駛之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年9月21日
南投簡易庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀芳中華民國105年9月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。