臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 99年度馬簡字第18號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 IRWAN
被 告 陳德寶
被 告 傅朝陽
被 告 OKKA
被 告 MINTARNO
被 告 莊錦雕
上列被告因違反船舶法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
99年度偵字第147號至151號），本院判決如下：
主文
IRWAN、陳德寶、傅朝陽、OKKA、MINTARNO犯船舶法第七十六條
之非法停泊罪，IRWAN、陳德寶、傅朝陽、OKKA各處有期徒刑肆
月；MINTARNO處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元
折算壹日。
莊錦雕犯國家安全法第六條第二項之逃避檢查罪，累犯，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告IRWAN、陳德寶、傅朝陽、OKKA、MINTARNO所為，均
違反船舶法第5條之規定，應依船舶法第76條之非法停泊罪
論處；被告莊錦雕所為，係犯國家安全法第6條第2項之逃避
檢查罪。檢察官就被告莊錦雕所為，以國家安全法第6條第1
項之未經許可出境罪聲請簡易判決處刑，但被告莊錦雕逃避
檢查登船後，並未出境，故不構成未經許可出境罪，自應由
本院變更法條予以審理。又被告莊錦雕曾因違反台灣地區與
大陸地區人民關係條例案件，經台灣高雄地方法院判處有期
徒刑4月確定，並於94年7月1日執行完畢，此次於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。考
量被告等人漠視我國主權，任意停泊並聚集船隻，從事油品
交易行為，甚而發生漏油污染事件，因而分別依其情節，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。此外，檢察
官依船舶法第76條規定聲請沒收柴油1285.49公噸，但該條
所定沒收要件須以犯罪情節重大者為限，權衡被告犯罪情節
與該等高達千萬元以上之柴油而言，尚難認定被告犯罪情節
重大至有沒收之必要，故不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第300條、第454條第2項
，船舶法第76條，國家安全法第6條第2項，刑法第11條前段
、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年2月26日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官林長義
中華民國99年2月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
船舶法第76條
（外國船泊港或於港口間載運之處罰）
違反第5條規定者，處船長3年以下有期徒刑、拘役或科1
萬元以上10萬元以下罰金；其情節重大者，並得沒收其船舶及
所載貨物。
國安法第6條第2項
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。