臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第74號
原告 林月娥
被告 林崇佑
(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中)
上列當事人間因被告詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第162號)，本院於民國114年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣106萬元，及自民國113年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項(遲延利息請求及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月24日起算；附民卷11頁)。主張：被告有鈞院113年度金訴字第150號刑事判決犯罪事實欄所載之侵權行為，致原告受騙交付現金106萬元而受有損害，依侵權行為法律關係請求被告賠償。被告答辯聲明請求駁回原告之訴，辯稱：我實際上犯罪所得才兩、三千元，要我賠一百多萬元我沒有那麼多錢，我已經坦承犯案清楚交代金錢的去向。
二、本院之判斷：㈠原告主張之事實，經調閱被告涉犯詐欺及洗錢罪之刑事卷宗(113年度金訴字第150號)，有筆錄、存摺影本、跨行匯款申請書、匯款回單、手機頁面截圖、對話紀錄、監視器影像截圖、收據等為憑；被告亦因犯三人以上共同詐欺取財罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是上開事實堪信為真實。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條定有明文。被告前開共同不法侵權行為，致原告受有損害106萬元，原告得請求被告賠償，不因被告與其他共犯如何分工或被告犯罪所得若干而有異。從而，原告依侵權行為法律關係請求如主文所示，為有理由，應予准許，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第一庭法 官 楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他
造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 汪郁棨