臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡簡字第169號
原 告 李美華
被 告 張武雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張武雄應給付原告新台幣參拾捌萬柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告張武雄經合法通知，未於最終言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告張武雄與共同被告 李溪泉 、 李明期 、 李文良
、 李明泉 、 李保慶 、 黃憲仁 、 林正泳 、 林宗宏 等人組成騙集
團（另行審理），於民國（下同）96年6月間，以原告未繳
電話費，身分證遭盜用申請門號，要申請國賠為由，要原告
將存款轉入國帳戶即台灣土地銀行鳳北分行網路帳號（帳號
000000000000），原告不疑有詐，即依被告等犯罪集團吩咐
，將新台幣（下同）387,000元匯入被告等人供作詐財使用
之上開帳號，嗣後發覺有異，始知受騙。案經台南市警察局
移送台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查提起公訴，被告等
人並非別經台灣台南地方法院99年度易字第450號刑事判決
、台灣高等法院98年度上更（一）字第184號刑事判決處刑
在案。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為
判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能
證明其行為無過失者，不在此限。」，民法第184條定有明
文。原告主張之上開事實，業據提出台灣台南地方法院99年
度易字第450號刑事判決、台灣高等法院98年度上更（一）
字第184號刑事判決為證，並有原告所提出前述帳號之存摺
明細1紙在卷可查，經核無誤，與原告前揭主張相符。又被
告張武雄已於相當時期受合法之通知，均未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文所示，即
屬正當，應予准許。
五、原告勝訴部分之請求，未逾50萬元，應依職權宣告得假執行
。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條，第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國100年9月23日
岡山簡易庭法官吳文婷
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月23日
書記官蕭主恩