臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第416號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告孫諺晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1820號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻煙彈貳支沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫諺晟因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1087號為緩起訴處分，於民國113年5月30日確定，並於114年5月29日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品大麻煙彈2支，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品大麻，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1087號為緩起訴處分，於113年5月30日確定，緩起訴期間為113年5月30日至114年5月29日，於114年5月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及同署檢察官緩起訴處分命令通知書在卷可稽，首堪認定。
㈡扣案之大麻煙彈2支（見毒偵卷第37頁），其中1支經鑑驗含第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院113年3月26日草療鑑字第1130300659號鑑驗書1份附卷足參（見核交卷第7頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品而屬違禁物，而未送驗之另1支大麻煙彈係同時為警查獲，外觀與送驗之大麻煙彈相同，且被告於警詢時供稱扣案之大麻煙彈2支均係供其施用之物（毒偵卷第15頁），又被告為警採集之尿液經送驗後呈大麻陽性反應，亦有自願受採尿同意書、臺中市警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參（見毒偵卷第25、27頁；核交卷第9頁），堪信未送驗之另1支大麻煙彈，亦含第二級毒品大麻成分。故聲請人上開聲請核無不合，應予准許。又直接用以盛裝上開大麻毒品之外包裝，既係用於填裝毒品，防其逸出而便於持有，其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視為毒品而併予宣告沒收銷燬。至鑑定時採樣檢測之毒品既已耗損用罄而不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳培維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日