臺灣高等法院96年度重上字第445號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年重上字第445號民事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定96年度重上字第445號
上訴人丙○○現於台北縣土城市○○路○號(台北
看守所)被上訴人乙○○
1現於新竹監獄上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年7月10日臺灣板橋地方法院95年度訴字第1799號第一審判決提起上訴，並追加乙○○為被上訴人，本院裁定如下：
主文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按在第二審追加原非當事人之人為他造當事人，除訴訟標的對於該人及他造當事人必須合一確定者外，非經他造及該人同意，不得為之，此觀民事訴訟法第446條第1項之規定自明（最高法院93年度台抗字第566號裁判要旨參照）。
二、查，上訴人雖於上訴中追加乙○○為被上訴人，惟原被上訴人甲○○因原審送達不合法，經本院判決廢棄原審判決，發回原臺灣板橋地方法院，故甲○○無從表示同意與否（見另紙本院判決），甲○○現亦未繫屬本院，而本件又非須合一確定。揆諸前開說明，上訴人追加乙○○為被上訴人為不合法。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年12月31日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官鄭純惠法官袁靜文正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年1月2日
書記官明祖星