臺灣高等法院96年度聲減字第5147號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第5147號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第5147號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6811號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國（下同）96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。本件受刑人於本案確定後，雖未到案執行，經臺灣台北地方法院檢察署於94年5月4日發布通緝，惟已於96年10月29日自行到案等情，有本院全國前案資料查詢表附卷可稽。
三、本件聲請減刑，經核尚無不合，應予准許。至於附表編號2部分，雖已執行，因此，罰金部分未聲請減刑，惟有期徒刑部分，與編號1部分，符合數罪併罰規定，從而，仍應定應執行刑，而後於檢察官執行時，再予扣除。又依九十年修正後九十五年修正前刑法第41條規定，數罪併罰逾六月以上有期徒刑，仍可易科罰金，均附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條，第10條第1項、第12條，刑法第51條第5款，九十五年修正前刑法第41條第1，2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第十八庭審判長法官溫耀源
法官陳健順法官周政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊昭樹中華民國96年12月31日