岡山簡易庭110年度岡秩字第50號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩字第50號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 陳志誠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年12月9日以高市警湖分偵字第11072715100號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
陳志誠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
扣案之飛鏢刀參把均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年11月10日14時27分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路0段00號（湖內派出所）。
（三）行為：被移送人因要找出先前是何人向其噴辣椒水，被移
送人無正當理由，攜帶具有殺傷力之飛鏢刀3把至湖內派
出所咆哮，經員警發現當場交付且現場查扣。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或
新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1
款定有明文。是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器
械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情
形即足當之。經查，被移送人於上開時地攜帶扣案之飛鏢刀
3把，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押筆
錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表在卷可稽，被移送人前
開非行應堪認定。被移送人雖於警詢時稱「我去運動，忘了
拿下來…」、「我不知道，我也沒有那個用意，賣刀的跟我
說那是合法的。」等語，然衡諸一般通念，如持飛鏢刀朝人
揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚明。從而，被
移送人前開非行應堪認定。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款攜帶具有殺傷力器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段
、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所
示之處罰，以資懲儆。另扣案之飛鏢刀3把，係供被移送人
違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人
供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入
。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國111年1月10日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國111年1月10日
書記官陳昭伶