臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃國小字第2號
原 告 劉恩昇
被 告 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
本件有關原告訴之聲明第二項請求價購徵收土地部分，移送本院
行政訴訟庭。
理由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴
訟。適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第
一審管轄法院。其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之
金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者，適用本章所定
之簡易程序，行政訴訟法第2條、第229條第1項、第2項
第3款定有明文。普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職
權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟
法第31條之2第2項亦有明定。
二、原告主張：被告漏未徵收原告所有桃園市○○區○○○段○○
○○○○○號土地（下稱系爭土地），應依土地徵收條例第3
條辦理徵收事宜，並聲明（原訴之聲明第2項）：被告應依
土地徵收條例就原告所有系爭土地辦理價購徵收事宜。
三、經查，原告上開主張係請求被告應作成徵收價購系爭土地之
行政處分，為公法上之爭議，應循行政爭訟制度以為救濟，
而系爭土地面積為140平方公尺，民國109年1月每平方公
尺公告現值為3,500元，原告應有部分為89414/328242，有
土地登記謄本在卷可稽（見本院卷第7頁），原告上開請求
之利益即價額以系爭土地原告應有部分公告現值計算應為13
萬3,477元（計算式：140×3,500×89414/328242≒13萬
3,477），為40萬元以下，應適用行政訴訟法之簡易訴訟程
序，而由地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，茲依首揭
規定，依職權將本件裁定移送至有受理訴訟權限之本院行政
訴訟庭。
四、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。
中華民國110年2月18日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
書記官石曉芸
中華民國110年2月18日