臺灣臺南地方法院113年度重訴字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年重訴字第78號民事裁定

裁判日期：民國113年03月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度重訴字第78號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 李玲玲
陳柏瑋 被告華晉工程顧問有限公司被告兼法定代理人 許晉壽 被告華世營造有限公司法定代理人 陳芳靚 被告 蕭雅燕 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣23,970,593元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣222,524元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。第1項之核定，得為抗告。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項分別定有明文。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。修正後民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。該條文之修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。復提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，經審判長定期間補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴未繳足裁判費，而原告訴之聲明係請求被告應連帶給付原告本金新臺幣（下同）23,759,181元，及如附表所示之利息、違約金。利息部分計算至起訴前一日即民國113年1月10日合計為198,201元（元以下四捨五入），而違約金部分計算至起訴前一日即113年1月10日合計為13,211元（元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額應核定為23,970,593元（計算式：23,759,181元＋198,201元＋13,211元＝23,970,593元）；又訴之聲明請求起訴後即113年1月11日後所生利息、違約金，依上開規定，不併算其價額，是本件應徵第一審裁判費223,024元，扣除支付命令聲請費500元，尚欠222,524元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費222,524元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年3月5日
民事第三庭法官丁婉容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。中華民國113年3月5日
書記官鄭梅君附表（新臺幣）：
債權本金利息違約金起訖日年息計算期間及利率年息23,759,181元112年10月10日起至113年3月10日止3.275%112年11月10日起至113年3月10日止0.3275%113年3月11日起至清償日止4.275%113年3月11日起至113年5月9日止0.4275%113年5月10日起至清償日止0.855%