裁判字號：臺灣臺中地方法院98年家聲字第530號民事裁定
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：選定禁治產人監護人
臺灣臺中地方法院民事裁定98年度家聲字第530號聲請人乙○○
戊○○相對人甲○○上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○、己○○為相對人甲○○之共同監護人。
指定丁○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○（女、民國8年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之母，相對人自2、3年前因罹患老人失智症，致生活無法自理，雖經屢為延醫診治，均不見起色，達精神耗弱狀態，嗣經本院於98年10月23日以98年度禁字第362號民事裁定宣告為禁治產人。惟相對人之配偶及父母均已死亡，並無法定監護人，為此聲請選定相對人之長子丙○○（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、長女己○○（女、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之共同監護人，並指定相對人之四女丁○○（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行，故相對人甲○○應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、經查：㈠聲請人主張相對人為其母，相對人前經本院98年度禁字第36
2號民事裁定宣告為禁治產人在案，相對人之配偶及父母均已死亡等情，業據聲請人提出新、舊戶籍謄本、親屬系統表及本院98年度禁字第362號裁定等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗覆核無誤，堪信為真正。從而，聲請人聲請選定相對人之監護人，即屬正當。
㈡相對人目前由其長女己○○負責相關醫療照護事宜，並由四
女丁○○負責管理相對人所有之財產，而相對人之子女丁○○到庭就由丙○○、己○○為相對人之共同監護人皆表示同意，是丙○○、己○○分別為相對人之長子、長女，且獲其他姊妹之同意，則由其等負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定丙○○、己○○為共同監護人；又丁○○係相對人之四女，其願意擔任會同開具財產清冊之人，且相對人之子女丙○○、己○○到庭亦表示同意，爰併指定丁○○為會同開具財產清冊之人。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
家事法庭法官郭妙俐以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年12月31日
書記官董美惠