臺東簡易庭95年度東小字第13號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　　95年度東小字第13號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年1月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十四年十二月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣拾萬元預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其與被告為同事關係，被告於民國94年9月6日向
其借款新臺幣（下同）100,000元，約定每月還款5,000元，
其遂向中國信託商業銀行辦理信用貸款100,000元，扣除手
續費、帳戶管理費及個人信用保險費後，中國信託商業銀行
匯款94,970元至其中華商業銀行帳戶，其即將中國信託商業
銀行之提款卡交付被告，由被告陸續自94年9月6日起至94年
11月14日止提領，詎料被告迄未還款，尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，爰依消費借貸法律關係請求判決如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之存摺影本為
證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，基於前開原告提出之證
據，應認原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法
律關係，請求被告清償如主文第1項所示金額及法定遲延利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　18　　日
臺東簡易庭　法官　徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　18　　日
　　　　　　　　　書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。