臺灣臺中地方法院106年度易字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第696號刑事判決

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第696號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳芯宜（原名：陳育嫻）選任辯護人張慶達律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵續字第95號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳芯宜（原名：陳 育嫺 ）與告訴人 陳利承 為姐弟，2人之母親 陳林麗金 於民國99年2月19日死亡後，2人就財產繼承問題於99年4月29日簽立分割遺產協議書，其中約定：「股票部分，辦理過戶手續皆於4/28完成，待買賣過後再來均分（暫過戶於育嫺戶頭）」等語，因此雙方同意將附表一所示之股票移轉登記予被告名下，並委由被告伺機出售，再平均分配上開股款，故雙方偕同前往日盛證券股份有限公司新莊分行辦理股票過戶手續。惟因被告不滿告訴人業已分得高價之不動產，因此基於意圖為自己不法所有之犯意，於104年4月24日，委託證券商出售上開股票後，將該股款以變易持有為所有之意思，侵占入己。嗣經告訴人發覺有異，經通知被告後，仍置之不理，始具狀提出告訴，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、再按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪（刑法第29章竊盜罪）者，得免除其刑。前項親屬或其他5親等內血親或3親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。第323條及第324條之規定，於本章之罪準用之，刑法第
324條、第338條分別定有明文。查：本件告訴人陳利承告訴被告陳芯宜侵占案件，起訴意旨認被告係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，而被告係告訴人之姊， 業據渠 等供明在卷，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等件在卷可憑，是被告與告訴人為2親等旁系血親，本案自屬告訴乃論之罪，茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年5月15日
刑事第十五庭審判長法官巫淑芳
法官陳航代法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林育蘋中華民國106年5月15日