臺灣臺中地方法院106年度單禁沒字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年單禁沒字第158號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第158號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告韓芸萱（原名韓春梅）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第194號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第122號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌捌壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺中市政府警察局刑事警察大隊員警於民國105年12月9日上午7時45分許，在被告韓芸萱位於臺中市○○區○○路0段000巷000弄0○0號住處，查獲被告非法施用第二級毒品甲基安非他命1次，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.2893公克）及甲基安非他命吸食器1組。而被告經依本院105年度毒聲字第847號裁定令入法務部矯正署臺中女子戒治所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106年3月21日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）為不起訴處分確定。查前開扣案之甲基安非他命1包係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告於105年10月12日晚間10時56分許為警採尿時起回溯96
小時內某時，施用甲基安非他命1次之犯行，經本院以105年度毒聲字第847號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，另被告於105年12月9日上午9時47分許為警採尿時起回溯96小時內某時，施用甲基安非他命1次，嗣經警於105年12月9日上午7時45分許，在臺中市○○區○○路0段000巷000弄0○0號，扣得被告所有之甲基安非他命1包。而被告於106年2月10日依本院105年度毒聲字第847號裁定入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於106年3月21日執行完畢予以釋放，且被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命2次之犯行，業經臺中地檢署檢察官以105年度毒偵字第4457號、106年度毒偵字第194號為不起訴處分確定等情，有本院105年度毒聲字第847號裁定、臺中地檢署檢察官105年度毒偵字第4457號、106年度毒偵字第194號為不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡而扣案之甲基安非他命1包，經送驗結果，檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，驗餘淨重0.2881公克，有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院106年1月3日草療鑑字第1051200197號鑑驗書在卷可參，足認，扣案之甲基安非他命1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物。聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆諸前開規定，應認正當。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
刑事第四庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蕭訓慧中華民國106年5月15日