臺灣花蓮地方法院111年度司聲字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司聲字第133號民事裁定

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：發還擔保金

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司聲字第133號聲請人 簡政文輔 佐人 簡榮宏相 對人 蕭羽軒 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院108年度存字第187號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣234萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又上開所謂「訴訟終結後」，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押、假處分裁定及其執行程序終結在內，最高法院90年度台抗字第653號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院108年度司全字第71號裁定，以本院108年度存字第187號提存事件提存新臺幣（下同）234萬元為相對人供擔保後，聲請本院108年度司執全字第51號強制執行程序。因本院109年度重訴字第25號兩造間返還不當得利事件，訴訟程序已屬終結，復定21日期限催告相對人行使權利，而相對人並未為權利之行使。爰依法聲請本院裁定准許返還提存物等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。兩造間109年度重訴字第25號訴訟事件，確已終結。嗣後聲請人以花蓮府前路郵局163號存證信函通知相對人行使權利，該通知函已於111年11月2日送達相對人。又相對人迄今並未行使權利之事實，有本院民事紀錄科查詢簡答表2紙，在卷可憑。從而，本件聲請人返還提存物之聲請，核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年12月20日
民事庭司法事務官程志賓