臺灣宜蘭地方法院100年度司聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年司聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國100年04月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度司聲字第23號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐娟娟 相對人 林吉川 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第八三六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸仟元准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1041號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣6,000元為擔保金，以鈞院95年度存字第836號提存事件提存，並聲請鈞院95年度執全字第590號假扣押執行在案；茲因聲請人已撤回假扣押之執行，且經聲請鈞院發函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、塗銷查封登記函影本、催告行使權利函影本等為證。
三、經查，聲請人聲請本院於95年9月13日以95年度裁全字第1041號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以95年度執全字第590號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押，後聲請人於99年11月24日撤回上開假扣押執行等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。
四、聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於99年12月16日以宜院瑞非丑99司聲字第163號函催告相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟於送達後相對人迄未行使權利，並有臺灣臺北地方法院100年3月23日北院木文查字第1000003024號函、臺灣板橋地方法院100年3月24日板院輔民科字第17701號函、本院非訟事件處理中心查詢表各1份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國100年4月7日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官呂明龍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年4月7日
書記官黃月雲