臺灣屏東地方法院112年度司家聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司家聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司家聲字第6號聲請人 吳養 聲請人 曹輝成 相對人顏 曹秀花 相對人蔡 曹秀敏 相對人 曹輝榮 上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人 顏曹秀花 應給付聲請人吳養、曹輝成之訴訟費用確定為新臺幣8,912元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息。
相對人 蔡曹秀敏 應給付聲請人吳養、曹輝成之訴訟費用確定為新臺幣8,912元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息。
相對人曹輝榮應給付聲請人吳養、曹輝成之訴訟費用確定為新臺幣8,912元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息。
理由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，又其訴訟標的金額或價額逾10萬元部分，裁判費依前項規定原定額數，加徵10分之1，家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第77條之13條，臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條分別定有明文。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定要旨參照）。再按，民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人5人間請求分割遺產等事件，經本院111年度家繼訴字第24號判決訴訟費用由兩造即聲請人吳養、曹輝成及相對人顏曹秀花、蔡曹秀敏、曹輝榮按各五分之一之應繼分比例負擔，本件於111年12月26日全部確定，有本院111年度家繼訴字第24號核閱在卷；復本院職權通知相對人等提出費用計算書，有通知函在卷可稽，惟相對人等均未提出，有收文收狀查詢清單附卷可參。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：聲請人及相對人於第一審起訴請求分割遺產，訴訟標的價額為新台幣（下同）4,393,880元，應徵裁判費為新台幣44,560元，業經聲請人吳養、曹輝成預納在案，有111年度家繼訴字第24號卷內所附收據可佐。又訴訟費用應依聲請人吳養、曹輝成及相對人顏曹秀花、蔡曹秀敏、曹輝榮按各五分之一之應繼分比例負擔，即新台幣8,912元(計算式:44,560元X1/5=8,912元，元以下四捨五入)，是以相對人顏曹秀花、蔡曹秀敏、曹輝榮應給付聲請人吳養、曹輝成之訴訟費用額確定為新台幣8,912元，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月31日
家事庭司法事務官陳俊宏