臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店小字第1477號
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 許耀中
被告 張明清
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣22,751元，及自民國97年6月18日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣22,751元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官周怡伶
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。