宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2176號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第2176號給付會款事件，於中華民國
98年10月28日言詞辯論終結，98年11月13日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由兩造均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原
告起訴請求被告給付新臺幣(下同)60萬元，復於民國98年
10月5日具狀追加為請求被告給付653,500元，又於98年10
月28日當庭以言詞減縮為請求被告給付647,000元。揆諸前
開規定，應予准許，再為敘明。
三、原告主張：伊與被告為臺大醫院之同事，並於91年1月5日
至95年4月5日參加被告所成立之互助會，該互助會之會員
連同會首共計65會，約定每會每月會款1萬元，底標為1千
元，採外標制，原告共參與2會，總共繳交30個月會款計60
萬元(1萬元×60個月×2會＝60萬元)；孰料被告竟冒用
人頭及會員姓名標會，並於92年12月5日惡性倒會，致會員
追討無門，除每月5日固定開標外，每年3月20日、7月20
日、11月20日為加標日，共標會30次，除第1次為會首得標
，共有29次外標，外標金額總計47,000元；上述事實並有刑
事判決確定在案；是被告惡性倒會造成原告已繳交之會款及
外標金額損失共計647.000元，原告爰依兩造法律關係請求
被告返還會款等語，並聲明：被告應給付原告647.000元。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書狀，作何聲明
或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1、3項定
有明文。是當事人之一造已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，對於他造主張之事實亦未提出準備書
狀爭執者，當視同自認。
五、經查，原告主張伊參與被告所成立之互助會，原本約定期間
為91年1月5日至95年4月5日，詎被告非但冒用人頭及會
員姓名(包括原告)盜標，並於92年12月5日惡性倒會，
期間原告共繳交60萬元之會款等事實，有臺灣臺北地方法院
刑事判決96年度訴緝字第118號判決、臺灣高等法院刑事判
決96年度上訴字第3859號刑事判決判決確定在案；又每月開
標除了第一次係由會首即被告得標，並於每年3月20日、7
月20日、11月20日加標，共有29次外標，每次外標金額為
1,500元至1,800元不等，是原告於固定繳交之會款外，並
支出外標金額共計47,000元，復有原告製作之外標金額明細
表附卷可稽，加上原告固定每月繳交會款共30期，金額為60
萬元(1萬元×60個月×2會＝60萬元)，故原告共損失
647,000元等語。被告於言詞辯論期日未到庭，對於上揭事
實亦未為爭辯，揆諸上開法條規定，被告對於原告主張視同
自認，原告主張堪予採信。是原告請求被告給付647,000元
洵屬有據，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1
項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，
經本院審酌核與判決無影響，無庸一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
書記官 許崇興