板橋簡易庭112年度板簡字第2556號民事判決

宣示判決筆錄

112年度板簡字第2556號

原告兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份

有限公司)

法定代理人 翁英豪

被告 張彩鳯

上列當事人間112年度板簡字第2556號請求清償借款事件於中華民國112年12月19日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官李崇豪

法院書記官葉子榕

通譯曾筠婷

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下

：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟零玖元，及自民國九十四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾肆萬肆仟零玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國(下同)93年3月16日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱原貸行），貸款新台幣(下同)450,000元並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告賠償原貸行444,009元後，依保險法第53條規定取得代位求償權。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之本票、申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書、公司變更登記表等件為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　26　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

書記官葉子榕

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　26　　日

書記官葉子榕