宣示判決筆錄
112年度板簡字第2400號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
被告 周冠丞
上列當事人間112年度板簡字第2400號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國112年11月28日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰參拾伍元，及自民國一百一十二年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰參拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）110年11月24日晚上21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○道0號37公里700公尺南向中外車道，因未保持行車安全距離之過失，而碰撞原告所承保之被保險人即訴外人和運租車股份有限公司所有，並由訴外人 林政霆 駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，該案業經國道公路警察局第六公路警察大隊樹林分隊派員處理在案。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要費用為151,235元（板金16,145元、塗裝16,886元、零件16,886元），而原告業已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行使代位求償權。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項之規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告
151,235元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出理算書、行照、駕照、汽車受損照片、當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、現場圖、估價單及統一發票等件影本為證，復經本院依職權調取交通事故相關資料查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之法律關係訴請被告給付151,235元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
112年9月16日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官葉子榕