臺灣士林地方法院101年度事聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年事聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：聲明異議（依職權裁定確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定101年度事聲字第9號異議人 許惠瑩 相對人振興醫療財團法人振興醫院法定代理人 劉榮宏 上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國100年11月6日所為100年度司他字第22號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用第第4章第6節之1之規定，至該節所未規定者，仍適用就各該事件原為法官處理而設之規定。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。而提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用同法第
442條第1項規定自明。
二、查異議人不服本院司法事務官民國100年11月6日100年度司他字第22號依職權裁定確定訴訟費用額事件裁定（下稱原裁定）提出異議，就該裁定異議事件之處理，應適用對於法官裁定提起抗告之規定。而原裁定係於同年月14日送達異議人，有送達證書，在卷可稽，則異議期間算至同年月24日即已屆滿，異議人遲至同年12月22日始行具狀聲明異議，顯已逾10日之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，為於法不合，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第240條之3、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國101年3月30日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月5日
書記官何婉菁