裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第443號刑事判決
裁判日期：民國102年03月20日
裁判案由：重利
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度簡字第443號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳福明
許芳瑜上一人選任辯護人宋明政律師上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5270、11006、14411號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審易字第3585號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文吳福明共同犯重利罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案記帳用記事本、還款記事本各壹本，均沒收之。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案記帳用記事本、還款記事本各壹本，均沒收之。
許芳瑜共同犯重利罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案記帳用記事本、還款記事本各壹本，均沒收之。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供六十小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案記帳用記事本、還款記事本各壹本，均沒收之。
事實及理由
一、吳福明與許芳瑜係男女朋友，其2人竟共同基於乘他人急迫而貸以金錢，並取得與原本顯不相當之重利之犯意聯絡，約定由許芳瑜負責出資，吳福明則負責前往約定地點處理與借款人碰面、交付借款及收取利息等事宜，適有施ＯＯ需錢急迫，吳福明與許芳瑜乃趁施ＯＯ輕率、急迫、無經驗之際，分別於附表所示時間、地點，以預扣利息之方式，貸予如附表所示之金錢給施ＯＯ共2次（關於借款時間、地點、金額、預扣利息、年息、擔保品等均詳如附表所示），以此方式收取年息360％之與原本顯不相當之重利。嗣於101年2月10日，為警持本院核發之搜索票前往吳福明位於高雄市○○區○○巷00○0號住所查獲，並扣得記帳用記事本、還款記事本各1本。
二、上開事實，業據被告吳福明、許芳瑜2人於本院審理時均坦承不諱，核與告訴人施ＯＯ於警詢、偵查中之證述均相符，並有本院核發之搜索票、高雄市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、施ＯＯ簽發之本票、身分證影本在卷可稽，以及記帳用記事本、還款記事本各1本扣案足憑，足認被告2人上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告2人上開犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告吳福明、許芳瑜2人所為，均係犯2次刑法第344條
之重利罪。被告吳福明、許芳瑜就上開2次之重利犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告吳福明、許芳瑜所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
㈡爰審酌被告吳福明、許芳瑜2人正值壯年，不思以正當方式
賺取所需，竟趁告訴人需錢周轉而輕率、急迫之際，從事高利放貸事務，並賺取與原本顯不相當之超額利息，使原已陷入經濟困境之人更加無助，所為實不足取；惟念及被告2人於本院審理時均坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成和解，有刑事陳述狀、調解筆錄在卷可證（參本院簡字卷第18、19頁），可見犯後有以實際行動填補損害，暨其犯罪之動機、手段、所貸予之金額及收取之利息均非甚鉅，亦未見有暴力討債之舉動等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告2人之學歷、經濟狀況等情（參警二卷第1、9頁），均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並分別定其2人之應執行刑以及諭知同上所述之易科罰金折算標準。
㈢被告許芳瑜前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，茲念其因一時過失而觸犯本件犯行，且於犯後坦承犯罪，並與告訴人達成和解一情，亦如前述，足見被告許芳瑜已有悔意，經此偵、審及刑之宣告程序，當知所警惕，本院因認尚無對被告許芳瑜施以短期自由刑之必要，是前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予以諭知緩刑2年，用啟自新；惟本院考量被告許芳瑜之行為仍造成社會一定之危害，認除前開緩刑之宣告外，另有賦予被告許芳瑜一定負擔之必要，為警惕其日後應審慎行事，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告許芳瑜應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，再因本院諭知被告緩刑期間上開負擔，爰依刑法第93條第
1項第2款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。至於被告吳福明部分，因其另涉其他重利犯行尚在審理中，本院因認被告吳福明所處之刑並無暫不執行為適當之情狀，爰不予以宣告緩刑，併此敘明。
㈣扣案記帳用記事本、還款記事本各1本，係被告2人所有，
且係供本件犯重利罪所用之物一節，業據被告2人供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款及共犯責任共同原則，於被告2人所犯各罪項下均宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第344條、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第
2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年3月20日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年3月20日
書記官冒佩妤┌─────────────────────────────────────┐│附表：（貨幣單位：新臺幣）│├──┬────────┬───┬─────┬─────────┬─────┤│編號│犯罪時間、地點│借款人│借款金額/│利息計算/年息│擔保方式│││││預扣利息│││├──┼────────┼───┼─────┼─────────┼─────┤│1│100年1月31日│施ＯＯ│60,000元│每10日為1期，每期│簽發同面額││├────────┤││每萬元之利息1000元│之支票、本│││高雄市ＯＯ區ＯＯ│├─────┼─────────┤票，並提供│││路Ｏ號Ｏ樓││6,000元│年息360％│身分證影本││││││││├──┼────────┼───┼─────┼─────────┼─────┤│2│100年3月1日│施ＯＯ│60,000元│每10日為1期，每期│簽發同面額││├────────┤││每萬元之利息1000元│之支票、本│││高雄市ＯＯ區ＯＯ│├─────┼─────────┤票，並提供│││路Ｏ號Ｏ樓││6,000元│年息360％│身分證影本││││││││└──┴────────┴───┴─────┴─────────┴─────┘附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。