臺灣高等法院99年度重上字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年重上字第10號民事裁定

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定99年度重上字第10號上訴人甲○○兼訴訟代理人乙○○被上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 陳錦芳 律師複代理人 洪銘徽 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國98年9月21日臺灣臺北地方法院98年度重訴字第29號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之13規定繳納裁判費，乃法定必備之程式。又「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序」，民事訴訟法第444條定有明文。
二、經查，上訴人對於原法院98年度重訴字第29號判決提起第二審上訴，依法應繳納第二審裁判費新臺幣132,477元而未繳納，經原法院裁定命其於收受裁定後7日內補繳，該裁定並於民國98年11月5日送達予上訴人，有原法院裁定及送達證書附卷可稽（見本院重上卷第20、22頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，然業經本院於99年4月1日以99年度聲字第1號裁定駁回其聲請在案，該裁定並於99年4月26日送達予上訴人，惟上訴人迄今仍未繳費，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院重上卷第110-112、114、116頁、99年度聲字第1號卷第34-36頁），則上訴人提起之上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年5月14日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官李慈惠法官湯美玉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年5月14日
書記官蕭進忠