臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第204號刑事判決

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第204號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3490號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份將「贓物認領保管條」之記載更正為「贓物認領保管單」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院
以98年度簡字第1575號判決判處有期徒刑3月確定，其於民國99年4月11日入監執行，至99年7月10日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於上述有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：其素行，甫於99年7月10日因上開案件受有期
徒刑之執行完畢，猶不知警惕，不思以正當之途徑獲取財物，為圖己有，而為本案竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物之性質、價值，被害人所受危害情形且已將手機領回，暨被告犯罪後僅坦承部分犯行之態度，難認有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至檢察官雖具體求刑有期徒刑6月，惟本院審酌上開情狀認處如主文所示之刑已足收刑罰教化之功能，併予說明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國99年10月4日
埔里簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年10月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。