臺灣新北地方法院106年度審交易字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交易字第101號刑事判決

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交易字第101號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃文億上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第33292號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃文億於民國105年5月12日上午9時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○街○○○路0000000街000號前欲向左迴轉至對向車道時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此即貿然迴轉，適告訴人 蔡佩伶 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿景新街同向自左後方直行而來，見狀後閃避不及而與被告所騎乘之前開機車發生撞擊，致告訴人人車倒地，並因此受有右肘挫傷、雙性膝部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告黃文億涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蔡佩伶業於106年2月22日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年2月23日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國106年2月23日