臺灣新北地方法院106年度家陸許字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年家陸許字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣新北地方法院民事裁定106年度家陸許字第7號聲請人 鄭惠云 代理人 羅政宏 相對人 蔡午 言上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，經臺灣臺南地方法院移送前來，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2600號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2600號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、生效證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1份為憑。
三、大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我法院依法亦得認可大陸地區之民事確定判決。經查，聲請人提出福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2600號民事判決係以：「原、被告雙方草率登記結婚，缺乏感情基礎，以至在婚後無法建立起夫妻感情，且兩地分居，其夫妻關係已名存實亡，夫妻感情確已破裂，故原告請求離婚，符合有關法律規定，應予准許。…為此依照中華人民共和國民事訴訟法第84、130條，中華人民共和國婚姻法第32條第2款、第3款第5項之規定，判決如下：准予原告鄭惠云與被告 蔡午言 離婚。」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，其判決理由與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月23日
家事第一庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年2月23日
書記官盧佳莉