臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1026號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 張家瑜
陳振盛
陳昱宏
被 告 張詠傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零捌拾叁元，及自民國一百零九年六
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年12月8日下午2時7分許，駕
駛車牌號碼000-000號普通重型機車，在新北市○○區○○
○路○段○○○巷與中正東路1段交岔路口處迴車時，因未注
意車前狀況，撞損原告所承保之訴外人 吳靆璘 所有、由訴外
人 柯俊良 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛），原告因本件交通事故已賠付系爭車輛修復費用新臺
幣（下同）1萬6767元，爰依民法第184條第1項前段、第
191條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第
53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害等語。並聲
明：被告應給付原告1萬6767元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
㈠參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦
有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之駕駛執照、
行車執照、汽車險理賠計算書、道路交通事故當事人登記聯
單、估價單、照片、統一發票等件為證，並經調取本件交通
事故現場圖、初步分析研判表、調查報告表、調查紀錄表、
現場照片等資料查核明確，應認原告之主張為真實。從而，
原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，
應屬有據。
㈢依原告所提之估價單及統一發票，系爭車輛之修復費用為1
萬6767元（其中鈑金工資1863元、烤漆6366元、零件8538元
），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用
，應予扣除。茲查，系爭車輛係於98年12月15日出廠使用（
行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月
15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之
108年12月8日，系爭車輛已逾耐用年數，依上開固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表規定，折舊後之殘值以成本
10分之1為合度，則系爭車輛零件部分之修復費用經扣除折
舊後，應以854元（元以下四捨五入）為修復之必要費用，
加上其餘非屬零件之鈑金工資1863元、烤漆6366元，合計為
9083元。
五、從而，原告請求被告給付9083元及自起訴狀繕本送達翌日即
109年6月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁
回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1
項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年7月14日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月14日
書記官吳雪華