臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1889號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1889號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告黃月娥

選任辯護人王心甫律師

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30807號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第30號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

黃月娥犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告黃月娥於本院審理時之自白（見本院審交訴卷第64頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：

　　　核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

（二）刑罰裁量：

　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，事後已與告訴人達成調解且給付完畢，告訴人並同意給予被告緩刑之機會等語，有調解書、刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院審交訴卷第69、71頁），兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑之宣告：

　　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時不慎致罹刑典，然已坦承犯行，並與告訴人達成調解並賠償完畢，顯見被告尚知為自己之行為負責，被告歷此偵、審程序，當知更加警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑2年，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且為促其能記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應向公庫支付新臺幣1萬元之公益金，以期符合本件緩刑之目的。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　黃政忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　儲鳴霄

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30807號

　　被　　　告　黃月娥

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃月娥未考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年6月26日9時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱甲車)，沿高雄市三民區澄清路由北往南方向行駛，行經澄清路與義華路交岔路口時，原應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，右轉彎時應先顯示車輛前後之右邊方向燈，而當時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈，即貿然右轉義華路，適 陳羿嘉 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)，沿澄清路同向行駛於甲車右後方，為閃避甲車，緊急煞車後人車倒地，受有頸椎、右肩、右髖挫傷及右手肘、右膝挫擦傷之傷害(過失傷害部分未據告訴)。詎黃月娥於肇事後，未對陳羿嘉採取救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車離去。經警據報到場處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經陳羿嘉訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實