臺灣高等法院97年度聲字第1759號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1759號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1759號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度執聲字第927號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，視為減刑後之刑期為有期徒刑陸月，併科罰金新台幣壹仟伍佰元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，與所犯如附表編號二所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑壹年捌月，併科罰金新台幣壹仟伍佰元，罰金如易服勞役，以銀元叁百元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，均經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又假釋中受刑人受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既全部或部分符合減刑規定，並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益，故應予准許，就受刑人全部或部分視為減刑並符定執行刑之數罪，另定其應執行刑。（本院97年度第一次刑事庭庭務會議結論參照）。
三、本院審核聲請人所檢附之臺灣自強外役監獄96年12月3日自監總字第0960400447號函附假釋出獄減刑受刑人名冊、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官執行指揮書2紙、臺灣基隆地方法院94年度訴字第165號、本院94年度上訴字第1912號、最高法院94年度台上字第5577號等判決書及本院96年度生字第409號裁定書後，認受刑人甲○○所犯附表編號一之罪，犯罪時間係在民國96年04月24日以前，合於減刑條件且受刑人現在假釋中，有臺灣自強外役監獄假釋出獄減刑受刑人名冊在卷可參，故此部分應視為已為減刑之宣告，並應與附表編號二之罪所處之刑，另定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第42條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年6月2日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官洪昌宏法官魏新國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國97年6月2日