宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第2871號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 王晟瑋
呂秀蘭
被 告 潘立強
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年5月25日
言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第6法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟零叁拾捌元，及自民國九十
九年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七五計
算之利息，暨自民國九十九年六月十五日起，按月月付新臺幣肆
佰貳拾捌元計付之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾陸萬陸仟零叁拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前與原告訂立借貸契約，約定由被告向原
告借款新臺幣（下同）370,000元，借款期間自99年4月15日
起至104年4月14日止。詎被告於99年5月15日即未依約繳息
，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款約定書、帳務資料等影本為證。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月27日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費150元
合計4,120元