臺灣臺中地方法院114年度訴字第1863號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第1863號

原告 劉和通

被告 李雅玲

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件移送臺灣彰化地方法院。

　　理　由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴主張兩造為夫妻，於民國88年4月27日借款被告新臺幣(下同)68萬5,682元，復於91年12月25日起替被告繳納保費共91萬4,819元以代借款之交付。然被告經原告催告，均未清償。且被告受有上開款項利益亦無法律上原因，應返還原告不當得利。爰聲明請求被告應給付160萬0,501元之本息等語。審諸原告起訴狀所載被告地址為彰化縣彰化市(見本院卷第11頁)，且被告戶籍地亦與上揭地址相同，有本院職權查詢個人戶籍資料可參(見限制閱覽卷)。足認原告起訴時，被告之住所地乃彰化縣彰化市。又經本院於114年6月16日通知原告於5日內補正本院具有管轄權之依據，據其聲請移轉管轄(見本院卷第37頁)，自難認本院有何管轄權。揆諸首揭說明，本件應由被告住所所在地之臺灣彰化地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰由本院依職權將本件移送臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鍾宇嫣

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錦源