臺灣桃園地方法院114年度原重訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院114年原重訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國114年01月02日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定114年度原重訴字第1號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 徐彥平 被告 林靜梅 上列原告與被告間請求清償債務事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查：
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：㈠原告聲請支付命令請求被告給付新臺幣（下同）9,267,349元
，及如支付命令聲請狀所載之利息、違約金，此乃本於財產權所為之請求，惟原告未據繳納足額裁判費。㈡揆諸前開規定，本件訴訟標的價額，應為如附表所示之本金
，併計已到期未獲償至聲請支付命令前1日（即民國113年11月14日）之利息、違約金，故訴訟標的價額核定為9,381,124元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費111,363元，扣除原告前已繳納之裁判費500元，尚應補繳110,863元（計算式：111,363元－500元＝110,863元）。茲限原告於本裁定送達後14日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特為裁定。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國114年1月2日
民事第三庭法官潘曉萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國114年1月3日
書記官陳佩伶項目金額（新臺幣）起始日終止日利率被告應給付金額（新臺幣，元以下四捨五入）本金9,267,349元9,267,349元利息105,160元113年5月22日113年11月14日2.34％105,160元違約金8,615元113年6月23日113年11月14日0.234％8,615元總計9,267,349元＋105,160元＋8,615元＝9,381,124元