臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1361號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務等事件，業經於民國99年10月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬八千一百八十五元，及自民國九十六
年一月四日起至九十六年二月三日止，按年息百分之十八點二五
計算之利息，暨自民國九十六年二月四日起至清償之日止，按年
息百分之二十計算之延遲利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣五萬八千一百八
十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年7月23日，向原告申請
現金卡貸款，約定最高貸款金額新台幣300,000元，約定可
動用額度為90,000元，其貸款消費應於次月繳款截止日前，
全部清償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償，其未
清償部分，按年息百分之18.25計息，並喪失期限利益，全
部債務視為到期；並自遲延之次月起至清償日止，按年息百
分之20計算之延遲利息。查，被告自96年1月3日起未依約
還款，計至同日止，其積欠貸款之本金為58,185元，依約被
告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，求為判決如本判
決主文第1項所示；並提出現金卡申請書、綜合約定書、國
民現金貸款融資查詢單等影本為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張均係屬實；從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年10月19日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年10月19日
書記官吳俊明