臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1164號
原 告 書香大第公寓大廈管理委員會
法定代理人 劉麗麗
訴訟代理人 葉振州
被 告 黃苡溱 （更名前為 黃燕珊 ）
黃婉瑜
上列當事人間102年度士小字第1164號給付管理費事件，於中華
民國102年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬貳仟壹佰陸拾元，及自民國一百
零二年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬貳仟壹佰陸拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於調解期日到場，爰依民事訴
訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即
為訴訟之辯論，並依聲請由一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告所管理之書香大第公寓大廈（地址新
北市○○區○○街○○號）之區分所有權人，依公寓大廈管理
條例第18條第2款之規定及社區規約第10條，依社區區分所
有權人會議決議，被告每月應繳管理費新台幣（下同）1,
320元、車位清潔費200元，共計1,520元，但被告積欠上
開房屋自101年9月起至102年4月止之管理費共計12,160
元迄未清償，爰依規約及公寓大廈管理條例之規定，提起
本件訴訟，並聲明：被告給付原告12,160元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計付之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之公寓大廈管理
組織報備證明、台北市政府函、該公寓大廈規約、管理費積
欠明細表、存證信函等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依規約及公寓大廈管理條例之規定請求被告給付
如主文第一項之聲明，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年9月30日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月30日
書記官張葵衢
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
得上訴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。