臺灣臺北地方法院99年度聲字第1683號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1683號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1683號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹袋（淨重零點零伍柒零公克、驗餘淨重零點零伍伍伍公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。又MDMA係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1775號為不起訴處分確定，惟扣案之1袋MDMA（淨重0.0570公克、驗餘淨重0.0555公克），含有第2級毒品MDMA成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請宣告沒收銷燬。
三、經查，扣案之1袋MDMA（淨重0.0570公克、驗餘淨重0.0555公克），經送鑑定結果，檢驗出第2級毒品MDMA成分，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5月6日航藥鑑字第0992980號鑑驗通知書1紙附卷可稽，故本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國99年7月19日
刑事第十七庭法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國99年7月19日