裁判字號：臺灣桃園地方法院104年重訴字第487號民事判決
裁判日期：民國105年02月26日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決104年度重訴字第487號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 陳芳霆 被告禾晶光電股份有限公司被告兼法定代理人 廖文池 被告 湯永全 上列當事人間請求清償債務事件，於民國105年2月1日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告美金貳拾參萬肆仟伍佰玖拾柒點零柒元，及自民國一百零四年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點三零三五計算之利息，與自民國一百零四年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告禾晶光電股份有限公司（下稱禾晶公司）以被告廖文池、湯永全為連帶保證人，於民國104年3月25日向原告辦理外幣授信貸款額度新臺幣1000萬元（或美金31萬元），借款期限自104年4月7日起至105年4月7日止，利息按各筆借款支用書約定利率，並訂立授信契約書，約定逾期在6個月以內者，按前開利率10％計算違約金；超過6個月以上者，就超過部分，按前開利率20％計算違約金。並按月繳息、到期清償，期間若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。
詎被告自104年10月4日借款到期後未依約全數償還，經催告被告禾晶光電公司等人，迄未償還，尚滯欠美金23萬4597.07元（依104年10月20日匯率32.448，折合約新臺幣761萬2205元）、利息及違約金等，爰依授信契約之法律關係起訴，並聲明如主文所示。
二、被告皆表示對原告對於原告主張上述事實及金額並不爭執，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院依民事訴訟法第271條之1準用第270條之1第1項第
3款、第3項規定，整理並協議簡化爭點如下：
（一）自認、不爭執事項
1、被告禾晶公司以被告廖文池、湯永全為連帶保證人，於10
4年3月25日向原告辦理外幣授信貸款額度新臺幣1000萬元（或美金31萬元），約定借款期限自104年4月7日起至民國105年4月7日止，約定利息按各筆借款支用書約定計息，約定逾期在6個月以內者，按前開利率10％，其超過6個月以上者就超過部分，按前開約定利率20％計算違約金，應按月繳息到期清償，期間若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，兩造並簽訂本院卷第4至10頁所示授信契約書、個別商議條款、借款支用書。
（二）爭執事項
1、原告依授信契約書共通條款第6條第1款請求如訴之聲明所示事項有無理由？
四、本院得心證之理由：
（一）當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。原告主張之前揭事實，業據提出授信契約書、個別商議條款、借款支用書、催告書、收件回執為證（見本院卷第4至10頁、第30至35頁），且被告皆於本院審理時自認在案，故原告之主張，應屬可採。被告湯永全雖抗辯不知原告有無撥款云云，然依被告廖文池於審理時自承：原告確實有撥款至被告禾晶公司等語（見本院卷第24頁），被告湯永全前揭抗辯自屬無據，不足採信。
（二）消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。經查，被告禾晶公司於104年10月4日系爭借款到期後即未依約清償本金及利息，依授信契約書共通條款第6條第1款約定「立約人對貴行所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由貴行事先通知或催告，貴行得隨時減少對立約人之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期」（見本院卷第5頁），系爭借款應視為全部到期，原告迄今確尚積欠借款本金美金23萬4597.07元本息及違約金，而其連帶保證人即被告廖文池及湯永全依法亦應同負全部清償之責。從而，原告請求被告等連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，均屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依授信契約法律關係請求被告給付美金23萬4597.07元，及自104年10月20日起至清償日止，按週年利率4.3035%計算之利息，與自104年11月21日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%計算之違約金；超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國105年2月26日
民事第二庭法官謝憲杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須依對造人數提出繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月26日
書記官何伊羚