臺灣桃園地方法院111年度司繼字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第241號民事裁定

裁判日期：民國111年01月27日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第241號聲請人 陳月香
陳郭金 陳賜圍 被繼承人 陳科榤 (亡)
生前最後住所:桃園市○○區○○路○段00號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人陳郭金及陳月香、陳賜圍分別為被繼承人陳科榤之母親及兄弟姊妹，因被繼承人於民國110年10月26日死亡，而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之死亡證明書、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人陳科榤死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩，除 陳瑜 、 陳昱翔 前於本院111年度司繼字第12號聲明拋棄繼承，並經本院以函文准予備查；以及 陳姵彤 、 陳韋綸 於本院111年度司繼字第26號聲明拋棄繼承，經本院以函文准予備查外，其中另有子輩 陳雅琪 向本院陳報遺產清冊，經本院以111年度司繼第303裁定准予公示催告等情，業有本院索引卡查詢資料附卷可稽，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人等既為被繼承人母親（即二順序繼承人）及兄弟姊妹（即三順序繼承人），則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國111年1月27日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。