板橋簡易庭110年度板簡字第2579號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

110年度板簡字第2579號

原告 邱苙榕

被告 黃玉妃

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣600,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發之如附表所示9張本票（下合稱系爭本票），詎系爭本票到期後，經提示不獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權；上開追索權之相關規定於本票準用之。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第124條準用同法第85條第1項、第121條分別定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭本票為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。準此，本件被告簽發之系爭本票，經原告為付款之提示而未獲付款，揆諸上開規定，原告請求被告給付票款600,000元，即屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　28　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官施函妤

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　28　　日

書記官吳昌穆

附表：