臺北簡易庭106年度北簡字第9625號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第9625號
原　　　告　 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
　　　　　　司
法定代理人　 劉沛慈
訴訟代理人　 李俊興
被　　　告　 吳俊漢
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰玖拾伍元，及自民國一
百零一年七月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，併自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰玖拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額信用貸款契約暨約
定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）申請信用卡使用，詎被告未依約繳款，至民國10
1年7月20日尚欠款新臺幣11萬5895元未清償，其債務已視
為全部到期；又中華銀行業將前開債權讓與原告等情，據原
告提出與其所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約暨
約定書、還款繳息明細記錄、債權讓與證明書、公告報紙等
件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之
通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院
審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被
告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1220元
第一審公示送達登報費用80元
合計1300元