臺北簡易庭106年度北簡字第9522號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第9522號
原　　　告　金源通國際開發有限公司
法定代理人　 陳源朋
訴訟代理人　 張瑞豪
被　　　告　 黃宇勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年9月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十二年十一月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告簽發一紙付款日為民國（下同）92年11月26
日，票面金額新臺幣（下同）120,000元、支票號碼MS0000
000號之支票（下稱系爭支票），並交付予訴外人 鄒馥戎 ，
惟系爭支票於92年11月26日經提示後遭拒絕付款，又鄒馥戎
於106年4月20日，將對被告之債權讓與予伊，爰依支票及
債權讓與法律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院得心證之理由：
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分
別定有明文。查原告主張之事實，已據其提出與其所述相符
之支票及退票理由單、債權讓與聲明書為證，堪信為真實。
被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依支票及債權讓與法律關係起訴請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國106年9月18日
書記官許博為