臺灣新北地方法院103年度交簡字第6999號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第6999號刑事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第6999號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林世崇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7117號），本院判決如下：
主文林世崇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年11月28日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7117號被告林世崇男37歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市○○里○○00號居新北市○○區○○路0段000巷0號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世崇前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以94年度壢交簡字第1625號判處拘役30日確定，於民國95年1月25日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度交簡字第5264號判處拘役40日，於102年1月30日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎猶不知悛悔，於103年10月24日23時40分許，在新北市○○區○○路1段附近某薑母鴨店內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕機車上路，欲返回新北市○○區○○路0段000巷0號2樓之居所。嗣於翌日（25日）凌晨0時48分許，行經新北市○○區○○路0段000巷0號前，因形跡可疑遭警方攔查，並進行酒精濃度測試，結果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.67毫克，因而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林世崇就前揭犯罪事實於警詢、偵查中均坦承不諱，並有新莊分局當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年11月3日
檢察官唐仲慶