臺灣臺中地方法院106年度補字第1731號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年補字第1731號民事裁定

裁判日期：民國106年09月25日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度補字第1731號原告 鄭佩琪 訴訟代理人 郭沛 諭律師被告中騰融通有限公司法定代理人 林永裕 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。經查：原告聲明請求被告給付新台幣（下同）4萬9466元，並開給非志願離職證明書。就請求被告給付4萬9466元部分本應徵第1審裁判費1000元，其中請求預告工資2萬1333元部分，本應徵第1審裁判費1000元，因係勞工對公司提起給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，則應暫免徵收第1審裁判費500元（1000元×1/2＝500元），扣除後應徵收第1審裁判費500元（1000元－500元＝500元）；另開立非自願離職證明書部分，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14徵收第1審裁判費3000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），合計應繳納裁判費3500元（500元＋3000元＝3500元）。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年9月25日
民事第七庭法官熊祥雲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中華民國106年9月25日
書記官許馨云