裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易緝字第81號刑事判決
裁判日期：民國97年12月05日
裁判案由：妨害家庭
臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易緝字第81號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○Mon上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第740號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決。法院諭知免訴判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、次按被告行為後，刑法第2條、第80條、第81條、第83條之規定，業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。其修正後之第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。茲比較修正前後上開法律之規定如下：
(一)修正後刑法第80條第2款規定「犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，其追訴權時效期間為10年。」；修正前刑法第80條第2款規定「有期徒刑1年以上3年未滿者，追訴權時效期間為5年。」。新法將追訴時效期間提高，使行為人得受追訴或處罰之期間加長，自屬不利於行為人，依新修正刑法第2條第1項比較新舊法，應適用最有利行為人之舊法第80條之規定。（高院座談會第2之13則，最高法院24年度總會決議）
(二)修正後刑法第81條業經刪除；而修正前刑法第81條規定：「追訴權之時效、期間，依本刑之最高度計算。有二種以上之主刑者，依最重主刑或最重主刑之最高度計算。」。其立法理由乃因修正後之八十條第一項既增列「犯最重本刑」之文字，本條即無重複規定必要，爰刪除之，故如適用舊法第80條，即應同時適用舊法第81條規定，方能完整適用。
(三)修正後刑法第83條規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間四分之一者。三、依第1項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1項各款所定期間四分之一者。前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。」而修正前刑法第83條第3項規定「追訴權時效停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項（修正前）各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。」基此，兩者比較之下，其中自偵查起至提起公訴期間，依新法仍算入時效進行期間，而依舊法實務見解則屬時效停止，不得計入時效進行期間，自以新法第83條對行為人較為有利。再者，本次刑法既就時效期間（第81條)與時效停止(第83條)規定均經修正，然因時效期間乃尊重法律安定性及現有社會秩序而設，時效停止則重在防止時效期間對於社會正義所帶來負面影響，兩者各有不同功能及目的，參諸依修正刑法施行法第8條之1應適用最有利於行為人之立法意旨觀之，兩者並無需一體適用之必要，故就時效停止期間之計算，自應適用新法第83條之規定。又新法第83條中規定所謂因「起訴」而停止，係指檢察官依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴或第451條第1項聲請簡易判決處刑者而言，而非案件繫屬於法院之時間，此參諸新刑法第83條修正理由自明，附此敘明。
四、綜合比較上開修正前後刑法第80條、第81條、第83條之規定，本案應適用修正前刑法第80條、第81條及修正後第83條之規定。
五、經查：本件被告於90年12月12日期間涉犯刑法第239條後段之相姦罪，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於91年2月15日提起公訴，並經本院以91年度易字第328號審理在案。審理中被告逃逸，經本院於91年10月2日發佈通緝，致審判之程序不能開始一節，此有本院審理卷證及通緝書附卷可稽。準此：
㈠、本件被告犯罪終了之日為90年12月12日。
㈡、所犯刑法第239條後段之相姦罪最重本刑為1年以下有期徒刑之罪，其追訴權時效為5年加計4分之1，追訴權時效期間為6年3月。
㈢、起訴日期為91年2月15日，通緝發布日期為91年10月2日，兩者合計期間為7月又16日，依此計算追訴權時效完成之日即為97年10月18日（詳如卷附本院追訴權時效完成日計算表所示）。
六、綜上所述，本案公訴意旨所指被告所涉上開相姦犯行，因被告逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始。依上開修正前、後刑法之規定，追訴權之時效業已完成，是依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月5日
刑事第七庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國97年12月5日