臺灣臺北地方法院97年度交訴字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交訴字第50號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交訴字第50號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6356號），本院判決如下：
主文乙○○被訴業務過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○係營業小客車駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國97年2月12日晚間10時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○○路東往西方向行駛，行經建國北路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎自後撞擊由告訴人甲○○所騎乘同方向行駛車號000-000號機車右側後方，致使告訴人甲○○人車倒地後，受有頭部損傷併額頭挫傷、左肩部左腰挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌（至被告於駕車肇事後，竟未下車查看為適當之救護，逕自駕車逃逸，另涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌部分，另由本院以簡易判決審結）。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照首開說明，就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年5月22日
交通法庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國97年5月29日