臺灣屏東地方法院97年度感聲字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年感聲字第11號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：免予執行感訓處分

臺灣屏東地方法院治安法庭裁定97年度感聲字第11號聲請人屏東縣政府警察局受感訓處分人甲○○以上受感訓處分人因感訓案件，聲請人聲請免除感訓處分之執行，本院裁定如下：
主文甲○○免予執行感訓處分。
理由
一、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之，其折抵以感訓處分1日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日；又其應執行之有期徒刑與感訓期間相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分之執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數為準，以執行刑事或保安處分之期間折抵感訓處分者，其所折抵感訓處分期間以3年計算，檢肅流氓條例第21條第1項及同條例施行細則第46條第3項、第4項分別定有明文。
二、本件受感訓處分人甲○○前因流氓非行，經屏東縣警察局移送本院治安法庭審理，已由本院以92年度感更（二）字第1號裁定交付感訓處分，並於92年6月2日確定在案。
三、惟查，受感訓處分人因同一事實，涉犯竊盜之罪，經本院91年度訴字第117號判處有期徒刑3年確定，並於93年5月23日接續執行，合計其受刑事處分之執行期間已達3年，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，依上開檢肅流氓條例及施行細則之規定相互折抵後，受感訓處分人已毋庸再執行感訓處分，本件聲請為理由，應予准許。另依檢肅流氓條例施行細則第46條第10項之規定，本件受感訓處分人之感訓處分視同執行完畢，應依檢肅流氓條例第19條第2項規定施以1年之輔導，併予敘明。
四、依檢肅流氓條例第23條，刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國97年9月5日
治安法庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國97年9月5日
書記官唐淑嫻