臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1892號
原告 張秀花
被告包 子清 之繼承人
上列當事人間請求確認事實上處分權事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第119條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款所明定，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定，亦適用之。
二、經查，本件原告對被告起訴請求確認事實上處分權，前經本院於民國112年5月2日裁定命原告應於裁定送達後7日內補正被告即 包子清 之全體繼承人正確之姓名、住所或居所，及被告之性別、出生年月日、國民身分證號碼等足資辨別之特徵，而上開裁定已於112年5月9日送達原告，惟原告迄今仍未補正等情，有本院桃園簡易庭送達證書、收狀及收文資料查詢清單附卷足憑，揆諸前揭規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項前段第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官許寧華