臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中小字第929號
原告 蕭元豪
被告 王政文
前列2人共同訴訟代理人
上列當事人間因侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告所有車輛在臺中市大里區中投西路3段與中投西路3段409巷遭到撞擊，爰請求被告賠償新臺幣(下同)5萬元。
二、被告則以：原告訴之聲明內容，僅有求償金額，無明確損失事證等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決。願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文；又損害賠償之債，以有損害
之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係
為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成
立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號民事判例意旨參照)。原告主張之事實，並未舉證以實其事，且於112年4月12日本院言詞辯論時自陳：「我沒有估價單等相關單據，我自己會修理」，其空言被告應賠償5萬元，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺中簡易庭法 官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官江婉君