臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第415號
原告 林秋月
被告NGUYENTHANHLONG（中文姓名： 阮成龍 ）
住○○市○○區○○路000巷00號0樓（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
NGUYENVANTHANG（中文姓名： 阮文勝 ）
NINHVANHOAN（中文姓名： 寧文換 ）
PHAMVANHIEP（中文姓名： 范文俠 ）
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度金訴字第81號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定意旨參照）。
二、經查，被告4人固因涉犯違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第46791號、第60661號提起公訴，並經本院以114年度金訴字第81號受理在案。然就原告所受詐欺部分，經本院審理結果，未認定被告4人有共同對原告為詐欺等犯行，原告自不得對其等提起附帶民事訴訟請求。原告對被告4人提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以判決駁回之，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第九庭審判長法 官 王鐵雄
法 官 高世軒
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝沛倫
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日